Юридическая задачка о плохом танцоре

   Расстёгивание застёжки на лифчике партнерши, это иногда сложный технологический процесс, особенно когда эта застежка изобретена в результате странного полёта чей-то инженерной мысли. И тогда приходится просить у женщины, бюстгальтер которой мужчина расстегивает, самой снять свой хитромудрый «лифчик целомудрия».

     А иногда, достаточно просто провести рукой по женской спине – лифчик, бац, и расстегнулся. Вот юности был у меня случай, когда во время танца от случайного движения с рукой по спине моей партнерши, у неё расстегнулся замок бюстгальтера. Ничего страшного не произошло, кажется кроме меня никто этого не заметил, девушка сходила куда-то и всё поправила.
     Но ведь во время танца и похуже случаи бывают:
     - от страстного объятья кавалера шов на платье может лопнуть;
     - оттоптанные у дамы новенькие туфли в негодность прийти;
     - партнер может и на подол длинного дорогого платья наступить, оторвав от него кусок;
     - да и увечья своей партнерше нанести – например, подбросить её, и не поймать.
     Другими словами, плохой танцор может причинить своей партнерше физические, материальные и моральные страдания различной степени тяжести.

.
     В связи с этим возникает вопрос правового характера: «Может ли потерпевшая требовать в судебном порядке со своего кавалера возмещения причиненного ей во время танцев ущерба?»
     Вот как сформулировал этот вопрос полтора века назад Рудольф фон Иеринг в своём сборнике юридических задач «Юриспруденция обыденной жизни».

.
     А может такой танцор, как честный человек, должен не доводя дело до суда и в добровольном порядке, выбрать одно из трех:
     а) компенсировать партнерше ущерб деньгами;
     б) возместить ей ущерб натурой (новым бюстгальтером, платьем, туфлями и т.п.);
     в) жениться на потерпевшей?