Oadam (oadam) wrote,
Oadam
oadam

Интеллигент в России – больше, чем интеллигент

   В посте о восстании на Сенатской площади я позволил себе фразу «поскольку не имею сомнительной чести быть русским интеллигентом…», чем вызвал осуждение и даже ставшее уже привычным обвинение в русофобстве. А недавно в хорошем сахаровском сообществе ru_sakharov наткнулся на статью sakharov_today в Интеллигент в России – больше, чем интеллигент. Поговорим? 

   

  Я конечно же читал о возникшей из разночинцев русской земской интеллигенции чеховского периода, которой давно уже нет, как нет и Российской Империи. И я немного знаю о советской интеллигенции сахаровского периода, которой сейчас тоже уже нет, как нет и Советского Союза.
   А вот о современной русской интеллигенции (под понятием «русская» в данном случае подразумеваются представители всех народов бывшего СССР, которым не чужда русская культура) у меня сложилось такое мнение.

   Ленин (кажется в письме к Горькому) когда-то утверждал что интеллигенция – «это не мозг нации, а говн0», и я с этим в корне не согласен. Что такое «говн0» знает каждый, и каждый может дать ему более-менее внятное определение, описать признаки, дать характеристику и даже провести классификацию. И при этом у разных людей это определение, признаки и классификация будет более-менее совпадать. А вот что такое «интеллигент» и «интеллигентность»? Это давнишний российский вопрос, который. остается открытым.
   Одно время я собирал разные определения «интеллигент» и «интеллигентность», «интеллигенция» из разных источников и от разных людей, и не без удовольствия обнаруживал что они:
   а) существенно разнятся между собой (если это не плагиат) и их количество и оригинальность ничем не ограничено;
   б) имеют нечеткую форму и размытые признаки, которые заведомо не могут быть использованы для классификации.
   А в логике вопрос, который предполагает возможность неограниченного количества ответов, называют «открытым вопросом».

   В одном я убежден: если человек в самомнении своем претендует на право называть себя «интеллигентом» в настоящем времени – то это «гнилая интеллигенция». Этот человек чаще всего считает себя «элитой», полагает себя интеллектуальнее, культурнее, образованнее и ответственнее своего народа, одновременно как бы отделяя себя от него. Этаким «мозгом и совестью нации»... Так вот – лично я себя ничьими «мозгами» и ничьей «совестью» не считаю.


   На мой взгляд интеллигенции в том виде, в котором она существовала в Российской империи во времена Чехова и Достоевского, и в СССР во времена Сахарова и Лихачева, в настоящее время не существует, и говорить о ней можно только в прошедшем времени и в историческом аспекте.
   А есть ли интеллигенты в нашем времени будут решать наши потомки, которые рассматривая наш исторический период смогут сказать: «В те времена писатель N и режиссер S были русскими интеллигентами». А могут сказать что в наши времена интеллигентов вообще не было – это им решать. 
   Это тараканы уходят из чьей-то интеллигентной головы
   
   И еще. О терпимости по отношению к чужому мнению, которая считается обязательным признаком интеллигентности. На словах. А на деле те кто считают себя интеллигентными людьми часто не знают других красок кроме черной и белой, уверены в своей непогрешимости и не уставая разглагольствовать о либерализме и плюрализме мнений, постоянно демонстрируют нетерпимость к инакомыслящим.
   И когда я слышу как кто-то интеллигентно произносит якобы принадлежащие Вольтеру слова: «Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его», то не удивляюсь что при этом никогда не уточняется чью же именно жизнь он готов отдать. Предполагаю что  не свою, потому что никакой готовности отдавать за что бы то ни было свою собственную жизнь у говорящих обычно не наблюдается.
   Это ложно приписываемое Вольтеру изречение впервые появилось в книге Эвлин Беатрис Хилл (опубликованной под псевдонимом С.Г. Таллентайр ) «Друзья Вольтера» в 1906 году и является её авторским парафразом настоящей цитаты Вольтера из «Очерков о терпимости» – «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Сравните эти истинные слова Вольтера с теми словами, которые ему ложно но очень интеллигентно приписывают, и почувствуйте разницу…
Tags: быль и небыль
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 303 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →