Oadam (oadam) wrote,
Oadam
oadam

Про один обычай моря - каннибализм

      В законах большинства стран мира нет уголовной ответственности за каннибализм. Вот такой вот юридический парадокс – людоедство есть, а преступления такого нет, и судят при каннибализме как за убийство, и/или надругательство над трупом.
     А еще с незапамятных времён в Британии помимо писанного морского права (Admiralty law - формально закрепленные морские законы) существовует еще и морской обычай (Custom of the sea - неписанные морские законы, тоже являлись источником права).
     И в их возникновении нет ничего романтического – чистый прагматизм. Например, морская традиция по которой капитан должен последним покинуть гибнущее судно, была создана необходимостью во время крушения не допустить паники на борту, если капитан сбежит с корабля первым. Женщина на корабле с изголодавшими в долгом плавании по женскому телу мужчинами, неизбежно приводила к беде. А разлагающийся труп в долгом плавании – это угроза инфекции, которую необходимо устранить, незамедлительно выбросив останки умершего за борт. Ну и так далее.
R_v_Dudley_and_Stephens-01
.
     Существовал еще один древний морской обычай, согласно которому находящимся перед угрозой голодной смерти морякам дозволялся каннибализм. Необходимым условием для этого было единодушное согласие всех умирающих от голода, и бросание жребия кого убить и съесть первым. Жребий бросался до тех пор, пока не оставался последний выживший, или не приходило спасение.
     В этой ситуации тоже брал был чистый прагматизм – лучше дать морякам хоть какой-то шанс выжить, чем неизбежно погибнуть всем. И это признавалось не только разумным, но и законным по морскому обычаю, а спасшиеся моряки не подвергались за такой свой вынужденный каннибализм абсолютно никакому судебному преследованию.
     Вплоть до 1884 года не подвергались, когда одним судебным решением было установлено, что кушать людей в любом случае как-то неприлично.
R_v_Dudley_and_Stephens-02
Здесь и далее газетные иллюстрации из статей London News 1884 года

     19 мая 1884 года из Саутгемптона в море вышла яхта Mignonette («Резеда») с экипажем в составе капитана Томаса Дадли, его помощника Эдвина Стивенса, матроса Эдмунда Брукса и 17-летнего юнги Ричарда Паркера – яхта перегонялась из Англии в Австралию для её нового владельца.
     5 июля 1884 года, у Мыса Доброй Надежды судно получило пробоину и через 5 минут затонуло. Экипаж покинул судно на спасательной шлюпке, успев прихватить из продовольствия лишь две жестяные банки с турнепсом. На этой консервированной репе, и случайно пойманной морской черепахе (около пяти-шести килограмм мяса с костями) четверо мужчин продержались две недели.
R_v_Dudley_and_Stephens-03
.
     Впервые о необходимости бросить жребий по морскому обычаю капитан Дадли заговорил 16 или 17 июля – Стивенс был за, но Паркер и Брукс были против, и эту тему отложили. Воды тоже не было, моряки пили мочу, а юнга Паркер, видимо, еще и морскую воду, потому вскоре серьёзно занемог.
     Дебаты о жребии активизировались 20 или 21 июля, и опять не привели к единодушному согласию. Когда 23 или 24 июля Паркер впал в забытьё, и уже не смог принять участие в голосовании, Дадли и Стивенс настояли на том чтобы зарезать умирающего юнгу до того как он сам умрёт, его кровь свернется и станет непригодной для питья.
     Брукс промолчал, не высказавшись ни за, ни против, и на следующее утро 24 или 25 июля после прочтения молитвы, капитан Дадли аккуратно заколол Паркера перочинным ножом в яремную вену. Стивенс держал ноги юнги, а Брукс на время отвернулся. Когда Паркер был съеден чуть более чем наполовину, когда 29 июля, на 24-й день скитания по волнам, моряков подобрал проходящий мимо немецкий парусник Moctezuma.
R_v_Dudley_and_Stephens-04
.
     Дадли, Стивенс и Брукс и не думали скрывать произошедшее когда немецкие моряки подняли их на борт, и когда 6 сентября их доставили в английский порт Фалмут – они чувствовали себя защищенными старинным законом морского обычая. Но когда о случившемся было доложено в Адмиралтейство, а оттуда в Министерство внутренних дел, то из Лондона поступило указание задержать людоедов и предать их суду. Там этот случай восприняли как отличную возможность навсегда покончить с этим варварским морским законом, установив его отменяющий судебный прецедент.
     Тут возникла другая юридическая проблема – Habeas Corpus Act позволял обвиняемым не свидетельствовать против себя, а других доказательств против них не было, поскольку немецкие моряки поплыли дальше, а останки недоеденного Паркера по тому же морскому обычаю были давно похоронены в море.
     Если все трое подсудимых отказали бы свидетельствовать против себя, то «на нет и суда нет», и тогда было принято решение одного из моряков оправдать, при условии что он даст показания против двух других. Поскольку матрос Эдмунд Брукс изначально был против жребия, затем воздержался и не принимал непосредственного участия в убийство, то он и был освобожден от уголовной ответственности.
     А то, что Брукс тоже кушал Паркера, так каннибализм, напомню, сам по себе преступлением не является.
R_v_Dudley_and_Stephens-05
.
     Дадли и Стивенс виновными себя не признали, и общественное мнение было в основном на их стороне. Более того, старший брат съеденного Ричарда Паркера, тоже моряк Даниил Паркер, сам явился на предварительные слушания суда, где перед присяжными и публикой демонстративно пожал руки всем подсудимым, сказав что он полностью на стороне моряков, поступивших по старинному морскому обычаю единственно верно.
     7 ноября 1884 года жюри присяжных по совету судьи сэра Джона Хаддлстона вынесло довольно редкий для британского суда special verdict, по которому вынесение конечного решения «виновен / не виновен» было оставлено на усмотрение судьи.
R_v_Dudley_and_Stephens-06
.
     Судья сэр Хаддлстон тоже не захотел единолично выносить спорное решение, передав дело в Высокий суд Лондона на коллегиальное рассмотрение Суда королевской скамьи. Который 4 декабря 1884 года признал подсудимых виновными в предумышленном убийстве, приговорив их к смертной казни через повешение, но с ходатайством о королевской пощаде.
     Королева Виктория 12 декабря пощадила Дадли и Стивенса, заменив смертную казнь шестью месяцами тюрьмы, и 20 мая 1885 года они вышли на свободу. И приговор по делу «Королева против Дадли и Стивенса» (R v Dudley and Stephens) теперь считается в английском законодательстве очень важным судебным прецедентом, который устанавливает, что крайняя необходимость не включает в себя возможность убить и съесть человека даже ради спасения жизни других людей.
R_v_Dudley_and_Stephens-07
«Однажды я задумался о каннибализме, и муза облегчилась в моей голове» (с) Стивен Кинг

     В 1982 году Стивен Кинг написал рассказ «Тот, кто хочет выжить» (Survivor Type), в котором выброшенный на пустынный остров в Тихом океане хирург, умирая от голода, съел сам себя – используя в качестве обезболивающего героин, он по частям ампутировал и поедал своё тело. А это вообще не преступление – есть самого себя ни одним законом мира не запрещено.
     Почитайте, кто не читал, этот рассказ,  короткий и он действительно страшный.
Tags: Судебныя Драмы

Posts from This Journal “Судебныя Драмы” Tag

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 48 comments
"Когда мне говорят о морских традициях, мне на ум приходят только ром, содомия и хлыст".
У. Черчилль.
Оказывается, традиции гораздо разнообразнее!
"ром, содомия и хлыст" - британские моряки были такими затейниками...

pirrattka

5 months ago

oadam

5 months ago

pirrattka

5 months ago

ggarina

5 months ago

pirrattka

5 months ago

Такое чувство, что я сегодня это уже читал. Возможно, даже здесь.
Я размещал утром этот пост, но у меня что-то сорвалось
Кинг, канеш, абсолютно безбашенный чувак! :))
Увы, с тех пор как завязал с алкоголем и наркотиками, радует с каждым годом всё меньше. Кстати, у Дмитрия Быкова есть хорошая лекция о Стивене Кинге

pirrattka

5 months ago

oadam

5 months ago

oadam

5 months ago

pirrattka

5 months ago

oadam

5 months ago

pirrattka

5 months ago

oadam

5 months ago

pirrattka

5 months ago

pirrattka

5 months ago

ggarina

5 months ago

oadam

5 months ago

К слову, в Торонто сейчас идет международный кинофестиваль. Сегодня в новостях написали, что на просмотре франко-бельгийского фильма о канибализме несколько человек потеряли сознание, пришлось вызывать амбуланс.
Их судили не за каннибализм, а за убийство
Ну естественно - я же написал, что сам по себе каннибализм преступлением не является

88z

5 months ago

Pavel Agakulov

5 months ago

Не, ну это же нечестно! Сначала надо было принять запрещающий закон, а уж потом судить, если кто нарушил.

shemanovsky

September 14 2016, 16:30:39 UTC 5 months ago Edited:  September 14 2016, 16:30:55 UTC

С юридической точки зрения они совершили умышленное убийство. Просто обычно все (вопреки закону) на такие вещи глаза закрывали, а в этот раз не закрыли. Крючкотворы все продумали.
Но дело менее мерзким от этого не становится.

pirrattka

5 months ago

oadam

5 months ago

Лицемерные английские юристы! В этом деле уже виден симптом - угасание Британской империи. Когда всеми признанный прагматичный обычай отменяют и создают заранее невыполнимый, ханжеский закон, проконтролировать исполнение которого нельзя и который все равно не будет исполняться, потому что угроза смерти от голода здесь и сейчас страшнее любой кары за нарушение закона, и на этом общество находит консенсус - это свидетельствует о смертельной болезни общества.
Ради чего измучили людей, которые и так настрадались? Ради того, чтобы в дальнейшем все было красивенько, людоеды помалкивали и можно было вдоволь закрывать глаза на правду. А правда - она ведь мстит, если на неё закрывают глаза.
Вот именно - морякам под угрозой голодной смерти есть друг друга никто в Британии не запрещает. Но об этом надо потом помалкивать, и никто их под суд не отдаст

shemanovsky

5 months ago

Помню понравилась передача на "Эхе Москвы".
Интересная тема.

Суд над экипажем яхты «Резеда» по обвинению в каннибализме, Англия, 1884
Время выхода в эфир: 20 ДЕКАБРЯ 2015, 12:06
http://echo.msk.ru/programs/netak/1679070-echo/
Спасибо, почитал - сумбурно там всё на Эхе изложено. Вы, если английский знаете, почитайте лучше об этом случае статью в английской Википедии - там написано гораздо внятнее, и с подробными интересными деталями https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Dudley_and_Stephens

abmtm001

5 months ago

"У пальцев вкус пальцев, …ничего особенного" (с)
С. Кинг
не могу не вспомнить
Что-то мне поесть захотелось
Помнится, лет в 10, будучи весьма впечатлительным ребёнком, читая шеститомник Майн Рида, получил лёгкое нервное потрясение.) В его повести Затерянные в океане как раз отражена эта тема,да ещё и с иллюстрациями. Зато я понял, что есть людей в десять лет слишком рано.)
Ну конечно есть людей в десять лет слишком рано! Пусть подрастут немного, вес нагуляют
Вместо тысячи слов - "Дрейф самоходной баржи Т-36".
Ой, не буду этот рассказ читать. Кинг умеет как никто напугать и ввергнуть в тоску
Самолет потерпел катастрофу и упал на необитаемый остров. Единственный оставшийся в живых сидел под пальмой, обгладывая кость, когда его увидели спасатели, застывшие в ужасе перед ним и кучей человеческих костей за его спиной. — Я понимаю, вы меня ненавидите за то, что я сделал — но я должен был бороться за свою жизнь! Мне нужно было выжить одному на необитаемом острове. Командир спасателей: — Я, конечно, понимаю, ради жизни человек способен на все... Но, @б твою мать, самолет же упал вчера вечером!!!
Simpsons Already Did It (c)
В Германии лет 10 назад примерно два неадеквата встретились на квартире одного из них. По взаимному согласию - и это было снято на видео - один из них отрезал половой член другому и съел, после чего убил этого другого для дальнейшего своего пропитания. Когда дело открылось, то его нельзя было осудить ни по какому закону. Хотя как-то удалось таки запереть в тюрягу.

Deleted comment